Новости и статьи

О новых законах и изменениях в законодательстве:

1. С 2015 года в Российской Федерации действуют новые правила, связанные с эвакуацией транспортных средств, припаркованных в неположенном месте. 

Проблема с реализацией данных изменений на практике связана с тем, что водителю, успевшему подойти к своему автомобилю до начала движения эвакуатора, тяжело, а зачастую, невозможно вернуть свой автомобиль. Сотрудник ДПС обязан присутствовать при эвакуации автомобиля, он же обязан вернуть владельцу его автомобиль, если последний успел подойти к нему до начала движения эвакуатора.

На практике трудно бывает убедить сотрудника ДПС вернуть автомобиль, поскольку, как правило, штрафы в таком случае не выписывают, чтобы не тратить время на оформление протокола об административном правонарушении, проще увезти на эвакуаторе неправильно припаркованный автомобиль, к чему и стремится сотрудник ДПС и водитель эвакуатора, которого вызвали именно для этой цели. Возврат вашего автомобиля сотрудником ДПС будет зависеть от вашей настойчивости, наглости и убедительности, потому что все сотрудники ДПС - заложники системы, и их задача - эвакуировать ваш (или любой другой) неправильно припаркованный автомобиль.

В суде трудно будет доказать факт того, что вы успели подойти к своему неправильно припаркованному автомобилю без видео и фото фиксации. Свидетели вам в данном случае не помогут, потому что представитель власти (сотрудник ДПС) априори прав.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль обязаны вернуть до начала движения эвакуатора.

За нарушение требования вернуть транспортное средство до начала движения эвакуатора с 19 июня 2015 года на должностных лиц вводится штраф 20000 рублей - поправка в статью 20.35 КоАП РФ.  

Помните об этом, если вам придется столкнуться с подобной ситуацией.

Интересные случаи из практики:

1. В 2009 году я работал юрисконсультом в одной управляющей компании. Домов у нее было немного, впрочем, как и денег - почти никто из жильцов не приходил и не оплачивал коммунальные услуги, поэтому все мы (3 человека: директор, юрист и бухгалтер) сидели без зарплаты. За 6 месяцев работы в данной организации я по тем временам заработал порядка  4 000 рублей при средней зарплате в 10 000 рублей. Мне и была установлена заработная плата в размере 10 000 руб., только фактически я ее не получал, работал, можно сказать, за бесплатно, обогащал свой опыт.

Через 5 месяцев моей трудовой деятельности управляющую компанию, в которой я работал, стали банкротить, к нам ежедневно стал наведываться внешний управляющий, который требовал делать ему копии документов, естественно, что этим ежедневно занимался я, что мне совсем не приносило никакого удовольствия.

В итоге нашу управляющую компанию обанкротили, а более-менее крупную дебиторскую задолженность конкурсный управляющий (он же был внешним управляющим) выставил на продажу. 

Так случилось, что данную дебиторскую задолженность приобрел я - за 20 000 руб. я приобрел право требования задолженности собственников квартир по коммунальным платежам, размер которой составил около 160 000 руб. После оформления данной процедуры в судах я оформил свое право требовать оплаты данной задолженности на свое имя.

После чего судебные приставы-исполнители стали перечислять денежные средства на мой лицевой счет. Взыскивал я данную задолженность около трех лет, вместо обещанных мне по документам 160 000 рублей я смог взыскать с должников около 90 000 рублей, остальные денежные средства были оплачены должниками в кассу управляющей компании, в которой я когда-то работал.

Примечательно то, что вышеуказанную задолженность через суд с должников взыскивал еще я, когда работал юристом в управляющей компании, и право требования данной задолженности по иронии судьбы перешло именно мне.

Получается, что к моменту заключения договора об уступке права требования, заключенного между мной и конкурсным управляющим, действовавшим от имени директора управляющей компании, в которой я когда-то работал, этот конкурсный управляющий не имел права продавать мне право требования 160 000 рублей, так как в действительности можно было взыскать только 90 000 рублей.

Я пришел к нему в офис обрисовал ситуацию, он мне ответил, что ничего не знает, по документам было 160 000 рублей.

Миром мы с ним не договорились - я написал ему претензию, на которую он не ответил, потом подал исковое заявление в районный суд о взыскании убытков (упущенной выгоды).

Уже на стадии принятия судьей искового заявления я столкнулся с отказом в его принятии в связи с тем, что по мнению судьи данное исковое заявление необходимо подавать в арбитражный суд. Я обжаловал данное определение в Верховный суд УР, и только через 3 месяца исковое заявление наконец направили на рассмотрение в тот районный суд, куда я изначально его подавал.

Судебных заседаний было много, процесс шел ни шатко, ни валко. Судья, видимо, не до конца разобралась в тонкостях данного спора и в итоге отказала в моем исковом заявлении.

На решение районного суда я подал апелляционную жалобу в Верховный суд УР, было два судебных заседания, в результате решение районного суда отменили, с конкурсного управляющего взыскали в мою пользу более 70 000 рублей. Благодарю судебный состав судей Верховного суда УР, которые во всем разобрались и восстановили справедливость.

Необходимо отметить, что денежные средства я довольно быстро получил на свой лицевой счет - оперативно сработали судебные приставы-исполнители.

Выяснилось, что арбитражные управляющие отнюдь не бедствуют, и мошенников среди них все-таки хватает...

​

​

​